Владимир Акимов (vakimov) wrote,
Владимир Акимов
vakimov

Информационная политика России

Вот что я заметил, что политических ток-шоу становится все больше и больше и длятся они уже часами. Может быть это новая тенденция, может быть технологический прием. Но это бросается в глаза. Раньше доминировали чистые развлечения. Теперь орущие друг на друга, чаще всего немолодые лица заполнили все федеральные эфиры и конкурируют друг с другом, кто лает громче.
Везде преобладает патриотическая позиция, которую занимают — скорее всего, по разнарядке — руководители федеральных каналов.
Почему по разнарядке?

Потому что это те же самые фигуры, что активно поощряли и прямо противоположные системы ценностей — либерализм и западничество, глумясь над патриотизмом в течение всех 90-х и значительной части 2000-х.

Значит, так им сказали поступать, и вот патриоты везде выигрывают. Очень хороший результат.
Хорошо, что о политике говорят и спорят, но как это делается — вот тут все обстоит чудовищно. Ясно, что устроителям этих шоу повестка дня не понятна, не близка и не интересна. Поэтому никакой истины из воплей патриотов на либералов, и ответного воя либералов на патриотов не рождается. Но все каналы по-прежнему приглашают клоуна Бома, каких-то невменяемых незалежных, которые время от времени получают по шее, и совершенно анахроничных либеральных сумасшедших, застрявших на волне «Эха Москвы» десятилетней давности.
У меня сложилось впечатление, что руководство российских СМИ как-то неоправданно отстает от времени.
Совершенно не осмыслен фактор Трампа. Нет никакого анализа последствий Brexit для европейской политики и резкого подъема евроскептиков, ставших из вчерашних маргиналов серьезной силой. Нет также никакого внятного проекта относительно политической идеологии самой России.
И никакие бесконечные крики на федеральных каналах не скроют огромной зияющей пустоты — в России нет ни идеологии, ни стратегии будущего.
Все решается ad hoc, и ни одного шага в этом направлении как не было, так и нет.
Складывается впечатление, что сознание капитанов российских федеральных СМИ зависло. Они подошли к решающей — правильной — черте, и топчутся рядом с ней как завороженные.
И дело тут не в экспертах, а в самой модели. Если она ориентирована на смысл, его поиск или его донесение (бывают случаи, когда смысл и так понятен — по крайней мере тем, кто телевидение делает), это одно дело. Но если программа преследует иную цель — отработка заказа, создание инструмента для исполнения вообще любых поручений, идущих сверху, или просто для развлечения и выпуска пара — это другое дело. Попробуйте сами понять, чему служат эти политические шоу на федеральных программах. О смысле, истине, глубине, аргументированности, стройности сценария задумываются в последнюю очередь, а, честно сказать, и даже в последнюю очередь и то не задумываются. Может некогда, может нечем.
Приведу такой пример. Если в студии две группы оппонентов (наверное, чтобы было больше шуму и труднее услышать, что они говорят), то число их почти всегда одинаковое. шесть патриотов и шесть…либералов. Своих не хватает или в черных списках, тогда выписывают Бома, Бима и поляков. Но все равно должно быть шесть либералов. И все. Я понял, для чего они нужны — чтобы бесить патриотов и не давать им ничего сказать по существу. Стенка на стенку одни блокируют других, и ничего не понятно. Отличный результат, можно передохнуть, а на следующий день все снова: шесть на шесть. И снова Бом…
Но ни в российском обществе, ни в российской политике, ни даже в современных США нет такой пропорции 50% либералов и 50% патриотов. У нас либералов в политике, то есть в парламенте, нет вообще. На экранах должно быть шесть, включая шпионов. Эта пропорция и сам формат крик на крик, зуб за зуб были, быть может, уместны лет десять назад. Но сегодня это просто провал. Необходимы и другое сочетание, и другие соотношения, и другие формы оппозиции.
Например: спор красных и белых, националистов и сторонников Империи, за капитализм или за социализм, за традиционализм в широком смысле или за национал-прогрессизм. Надо определять контуры постлиберального будущего, и тематика, соответственно, должна быть иной. И далее: а почему обязательно должен быть спор, крик, дебаты? Наши зрители не являются клиническими идиотами, привлекаемые лишь склокой, дракой, пошлятиной или конфузом. Там такая публика есть, но она предпочитает другие передачи, и их в изобилии. Политика же — это очень серьезно, содержательно, важно, глубоко. От нее ведь все и зависит.
Одним словом, политические дебаты на нашем телевидении нуждаются в серьезном концептуальном апгрейде.

Журналистика — профессия гибкая. Она требует живого чувства времени. На федеральных каналах с этим чувством явно какие-то проблемы.
Источник




Subscribe
promo vakimov september 2, 2015 10:43 28
Buy for 20 tokens
Всколыхнулось ЖЖ сообщество, от сегодняшнего крутого изменения СК. Пошли разговоры об очередном изменении формулы подсчета СК. Спешу вас разуверить, формула не менялась, по крайней мере, уже несколько лет. Даже прошлогоднее якобы существенное изменение оказалось простым уточнением существующих…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments